引用:
|
作者暴君T-103
得於的意思就是檢察官可以問，但也可以不問
認罪協商並不一定需要被害人同意後，檢察官才能提出
因為認罪協商的意思就代表被告願意主動坦承罪行，來換取從輕或減輕量刑
所以總不可能因為被害人不同意被告坦承罪行，所以被告就不可以坦承罪行吧?
回到現實面來看
認罪協商是2004年引進，但還沒引進前，只要被告主動坦承罪行，法官都是會從輕或減輕量刑，所以有沒有認罪協商都一樣
認罪協商的引進只是為了能改為簡易判決，把判決過程給簡易化而已
因為開庭是很耗費法院資源的，而被告都主動認罪了，再開庭就變成是一個空有形式的東西而已
那何苦為了一個形式化的空架子去浪費人力、物力、財力與時間，而去排擠到真正需要審判的案件呢?
這會讓法院變的更加沒有效率
|
認罪協商的聲請條件，雖然沒有硬性規定必須經過被害人的同意，但進入認罪協商的判決程序之前，就必須經由檢察官召集被害人與被告進行協商，雙方同意協商事項後，才能進入判決程序，這件案子從新聞報導來看，許父並不知道有認罪協商這件事，這當然就是檢察官的問題。
另外，簡易判決是另外一項法律程序，不要和認罪協商混淆，簡易判決可以上訴至二審，認罪協商一旦判決確定後，除非特別規定的狀況，一般是不能上訴。