來看看監察院到底是糾正哪39條
https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/...5841.A.9F5.html
挑基本的就好了
1. 刪除第4款公告契約原納入其他行政機關行政約束（對本計畫之解 釋或決）；將第6款「經甲乙雙方書面同意確認列入本契約文件」 效力調整至第2款，優於申請須知及本計畫相關公告文件，弱化甲 方監督權。
6. 原約定乙方於任何情形均不得索賠；修改為乙方得以1.不知可能 影響契約履行狀況或2.不可預料情事發生，向甲方索賠或主張， 理由為何？
17.營運績效評估內容，原屬甲方監督權限，改由雙方協商訂定，似 損害甲方監督權。
18.刪除營運績效評估項目百分比，似影響營運績效評估之公正性， 弱化甲方監督權。
19.許可年限屆滿優先訂約權條件由「營運績效評估平均得分在80分 以上者」改為模糊「營運績效良好者」；另刪除「連續二年評估 為70分以下時，視為經營不善」規定，損害甲方監督權
20.甲方進入基地監督營運，增列「不影響乙方營運、由乙方陪同」 限制條件（按臨時性抽查才能確實監督乙方是否依約行事），似 弱化甲方監督。
21.刪除乙方應擬訂停車管制及環境管理計畫，似增加乙方有利因素。
25.刪除「應以附屬事業之盈餘填補體育場館營運虧損」，切割附屬 事業對體育場館之財務支援；惟按政府容許民間機構經營不具公 益性之「附屬事業」，主要為支撐公共建設本業之營運，上開議 約條文不僅增加公共建設本業營運風險，且違反政府促進民間參 與公共建設之意旨。
29.刪除雙方共同領取保險金規定，惟按保險金應用於重建本計畫資 產或彌補因保險事故發生所致之損害，如損害過鉅致無重建實益 時，保險金應優先用於清理及移除毀損之資產，刪除用意為何？
31.乙方屆滿營運期間移轉之標的，先將「因興建營運本計畫而取得 之現存所有全部營運資產」，區分為「體育館」、「附屬事業」 二部分，「體育館」僅移轉現存所有全部營運資產，而「附屬事 業」則僅移轉現存建物及其設備，以切割附屬事業資產移轉，導 致使甲方權益受損並增加後續接管之完整性。又，屆滿移轉標的 ，16.2.1.規定僅移轉「體育館」營運資產不及「附屬事業」，惟 查 2.2.1 規定移轉「所有之營運資產」，條文產生衝突。
32.刪除移轉標的具體內容，用意為何？
34.刪除甲方或指派第三人進駐瞭解乙方營運之權，限縮甲方監督權。
35.刪除乙方無償提供甲方操作、運轉及維修技術，限縮甲方權益。
38.營運期間發生因可歸責予乙方事由而終止契約，甲方原有選擇「 收買」或「不為收買」權利，改為甲方「應為收買」，除非不堪 使用或不符甲方使用需求，無法達成營運目的始得「不為收買」 ，致使甲方須舉證不堪使用或不符使用需求等情事，否則仍須依 約「收買」，增加甲方後續接管負擔並造成權益受損。
39.因不可抗力而終止契約，乙方將剩餘資產移轉甲方繼續興建或營 運時，由「無償移轉」改為「鑑價移轉」，且鑑價費用由雙方負 擔，增加乙方有利因素。


有一個公務員跳出來把合約問題抹成公務員日常正常的產出
為了心中得高大上，把事情往公務體系纜
哪後再說罵慣老闆的自己是慣老闆

林老師不知道怎麼教的，照這種邏輯
大巨蛋這種合約，政客不能罵(小公務員的正常產出)，簽約的也不能罵(罵了變慣老闆)
到底誰是老闆阿
難怪XXX上台會有人覺得一片和諧