瀏覽單個文章
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者tacowave
你又說某白目要負責 那美河市又是兩個小兵負責 我實在搞不懂耶

就法理上來說呢? 上面是誰的章誰負責嗎? 還是要說實質影響力論?

如果是說理論跟實務要分開 那我們還是推翻政府吧...反正都不適上面那些人在管理的不是嗎?


誰發動,誰負責,很難理解嗎 ?

政府一件案子牽涉多方面的專業,機關首長不可能面都知道
所以需要幕僚審查確認沒問題背書後送機關首長核准
出問題就由相關幕僚背鍋,首長頂多是連帶責任
幕僚不蓋,首長就不能做,這是正常的做法

至於不正常的做法……
如果首長自己發動,甚至搞不知哪來的黑單位發動
結果還是以損失數百億收場的話,不抓來修理…
另像三創那種處理方式,講難聽的是挾行政權力要脅勒索廠商
這在採購上是大忌,彈到死都不意外
 
舊 2016-04-30, 04:26 AM #782
回應時引用此文章
ademon離線中