引用:
|
作者ademon
如果是用那套軟體做所謂的"個案性能檢查"
我保證上工程會或法院，北市府的臉只會被打成豬頭
所謂的訂性能規範不是只有光訂就行，特別是爭議部份
一定要有受認可第三方做認證的機制才能訂
這種事不是北市府自己審議就可以認定的
如果機關可以用自己的審議當鐵證，所有國家認證標準機構就可以通通關門了
我編契約案案依個案性能檢查(甲方自己檢查)，還用得著這麼抓狂
還得設二重以上的品質保障條款嗎?
|
台北市的模擬會牽扯到"審議書裡審議委員的問題有後續了嗎?
遠雄變更設計之後(就未造圖施工的那張)有再送審了嗎?
主管機關發新聞稿強調接案時的長官而忽略核准的長官有原因了嗎?"?
我說得是營建署的審議過程中的問題,你要選擇性無視到何時?