所以用極低的出租戶的年限及比例來包裝整個案子叫做BOT啊

以合宜宅來說,利基在於"土地低價,管銷成本極低,還有政府保障聯合貸款",建商要得不償失機率低的很,就像出問題的浮洲那個,別說是補強工程花費,就算打掉重來,建商也未必有虧損

但是就算撇開出租部分,最能賺錢的金雞母自售部分還不是一樣建在算錯鋼筋裂掉的建築裡
----------------------------------------------------------------------------------
另外有哪個案子會是一模一樣的?

你對大巨蛋建商的信心維繫在因為之後要營運所以不會亂搞這種薄弱的理由

但是你知道遠雄未來營運計畫裡園區經營是分成不同塊的,更何況我之前就說過了對廠商(不管建商或是營業者)而言,即使安檢不合格的案子,那次出事就真的全員死亡的?後續刑民事賠償要賠多少,都是數完收入以後的事情

但對民眾的生命財產受損而言,你冒的風險,廠商有讓你先收入後付出嗎?