作者ademon

所有人都厭惡很正常，因為做事不方便
但"好"的廠家進不來這種講法我是抱持疑的態度
好的定義是什麼 ? 品質、價位、服務…?
政府採購不求最好，旦求最全

品質導向好的廠家問題雖使用上最少，但考量CP值就未必可說是首選

像小額採購應是保證品質最好的採購，因可逕洽自己要的廠家
但我有案子辦理公開招標後，價格只落在以往小額採購的1/6
值不值這6倍價差，我打問號

不太好的材料雖然維護人力成本會上升(現場訐訐叫)
但節省材料成本卻超過人力成本 5~10倍
因為品質導向的材料比價位導向材料的貴上40%
節餘出來的費用可以做更有效率的應用

就這些面向來看
你憑什麼認為該用品質至上來限制競爭，對廠家施以差別待遇
另外要是真的技術屌到爆的廠家
也應該是機關直接以限制性招標找你來做，不然就的是用的最有利標來競選