本件雙 方"既已經成立調解，合意解除契約"，與行使契約約定之單方形 成權之以約定解除權之行使而解除契約即有不同，從而雙方合 意解除契約，與本法第 101 條第 1 項第 12 款「因可歸責於廠 商之事由，致解除或終止合約」之情形即有不符

這是101第一項第12款二罰被指出不適用的原因
---------------------------------------------------------------------
上開調解成立書就 62 輛公車部分，雙方同意就遲誤 116 天部 分計算違約罰款，"則申訴廠商就其遲延履約期限之行為，已負遲延違約之責任。再衡量"...

廠商就已經在合意解約中付過罰款了,"再衡量"廠商的行為跟已負擔起為約責任,所以不適用這101條第一項第10款再來一次裁罰
--------------------------------------------------------------------
第一次的裁罰及責任已經透過合意解約中完成,之後甲方沒有用第 101 條第 1 項第10款及第12款進行二次裁罰?

另外,"第101.1.12為可歸乙方之因素解約才適用結果合意解約，變成甲方也有份"這段文你標得出來出處嗎?