神的是你引文的部分都剛好漏掉為何法條不適用的原因,而只引到有法條的部分文字
這種不引文就當看不到的邏輯才真神
------------------------------------------------------------------
第 101 條第 1 項第 12 款本來就跟罰款無關,而是已經合意解約不適用再用歸責於廠商的方式解約
第二點之二...
本件雙 方既已經成立調解，合意解除契約，與行使契約約定之單方形 成權之以約定解除權之行使而解除契約即有不同，從而雙方合 意解除契約，與本法第 101 條第 1 項第 12 款「因可歸責於廠 商之事由，致解除或終止合約」之情形即有不符，招標機關於 調解成立後爰引本法第 101 條第 1 項第 12 款之事由而為主張， 尚難認為適法
-------------------------------------------------------------------------------
第 101 條第 1 項第 10 款才是因為廠商在合意過程中已負擔罰款所以...