搞不清的是你

主辦機關的裁罰理由裡有這一條:
再者，依據申訴廠商提供完工証明文件，本件至民國 90 年 9 月 9 日申訴廠商僅完工62 輛大型冷氣公車，不僅於交貨期限 內未完成 140 輛，尚差 78 輛，且未完成合約規定第 1 批不得 超過中華民國 90 年 8 月 3 日（合）交貨且不得於 100 輛之 規定，從而，本件姑不論申訴廠商是否有向招標機關申請變更 合約，其於交貨期限屆至後，仍有一半以上大型冷氣公車尚未 完成，故本件是可歸於申訴廠商之事由，致延誤履約而情節重大

當你自己都合意解除140輛其中78輛的合約時,還在裁罰理由裡使用原有條款的100輛?這不是合約解除後還用合約裡的條款進行二次處罰嗎?而且甲方是在合意解約完成"之後",才又據合約中的100輛規定為此裁罰

而剩下的62輛,該合意裡也同意採計116天的罰款,卻又在"之後",又依此同一延誤行為進行裁罰

從頭到尾申訴的跟撤銷的都是甲方同意"合意"之後又對乙方同一行為進行的第二次裁罰

更不要提整份文件何時提到"第101.1.12為可歸乙方之因素解約才適用結果合意解約，變成甲方也有份"?你生出來的嗎?