敢問為什麼會有這種跳躍式思考?

1. 對岸"宣稱"詐騙嫌犯 = 一定有罪
2. 台灣處理就 = 一定縱犯

這樣的思考邏輯當然是錯的 因為你忽略幾點問題~

1.民主人權國家 採無罪推定 刑事案件尤其如此~
"區區"詐騙案 也沒有可能像對岸一樣 連人口供都還調查
就可以一口咬定他們有罪 而且動用一票媒體"回應官方輿論"
這比台灣未審先判的"媒體辦案"還糟糕N倍 更為先進國家不齒~

2. 對岸詐騙案來說 如果對岸不願認真配合 將事證提出
或提出的事證無法以台灣的調查立場接受 (例如像這種滿篇簡體 "加料"過的自白")
那麼別說台灣 就算到美國英國 照樣乖乖把人放了~

3. 民主人權國家 把人輕放不是什麼怪事 除了少數人謀不臧狀況外~
因為採證違反程序正義 (如刑求 非法取證 這些事在中國是家常便飯)
導致"犯案罪證"不被法庭接受 常有的事 這是"專制獨裁 司法不獨立"的國家
及國民難以想像的~ 這是完全兩種不同思維 ~~
不想接受? 就移民對岸或北韓 保證法官判決一定"符合社會需求"
除非有大人物用政治力干涉~

辛普森案 人人皆知他本人有涉案 嫌疑幾乎是99%的~
但法庭還是有勇氣基於"程序不正義" 把他放了
對民主人權國家來說 沒有程序正義就沒實質正義~
這種思維放在中國 就是"美國人縱容犯罪"了~ (再加上"特許""指揮"媒體炒作
就變成"美國是犯罪天堂"了~)