瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者MUS
阿扁的話看前面討論串應該是講最終確認選址在松煙, 以及扁政府時期行政院公共工程委員會駁回馬市府提出解約, 才導致馬市府必須續約的關係吧?

最終選址時明明已經出現當初阿扁選址時沒出現的古蹟已認定問題,而且台北市後來自己也做了研究說沒問題的

http://www.pcc.gov.tw/pccap2/BIZSfr...=BIZS_C10404231

要你解約不要違法,不是叫你去簽個自我縮限權益的合約

到底是公共工程委員會講的不夠白話,還是甄審會和主辦機關閱讀能力有問題
舊 2016-04-19, 09:40 PM #100
回應時引用此文章
salfonxman離線中