引用:
|
作者acetyII
管轄權有沒有問題，一堆訟棍跟無良立委都不爭執這點，當然要100%肯定的話，這點的確沒人可以做到，因為這世上沒有真正100%這件事
就因為管轄權的大概或許可能沒問題，一堆訟棍跟無良立委才一直在肯亞的移送程序上打轉，你可以去跟他們戰這點，加油∼∼∼∼
至於 林克穎......他是被台灣判刑後，潛逃回去（英國）的，結果是？ 到現在犯人還抓不回來了不是？（我也想要吃雞排）
中國的疑慮不也類似？ 就是萬一犯人到你台灣（英國），就拿牠沒皮條了
至於溫水、國格？ 算了，在前面說很多了，有理沒理各自表述，反正都是未來的假設性結果
我還可以說未來可能外星人侵犯地球，地球人被水煮青蛙跟大家要學會跟外星人爭取球權∼∼∼
反正看法就是這樣，要主張什麼，就要一刀斃命，在我看來，在50個詐騙嫌疑犯上面爭取國格？ 比在神棍上，幾個書店老闆**妓議題上，更爭取不到國際認同
|
我請問你 你主張國家主權 要"在意"中國的疑慮?
試問你是何國國民? 羅大部長又是哪國官員?
台灣是"說服"英國人放棄主張管轄權~ 至少英國願意乖乖把人送來~
請問對岸是什麼手段? 押了就走~ 還跟台灣比賽搶人~
再說"疑慮" 英國人都懷疑台灣過去的"中國式科學辦案"
把人"江國慶"掉 竟然台灣不"疑慮" 祖國只有更爛 無案變小案 小案變大案~
對方說什麼就是什麼? 這像話嗎?
中國要人 可以 坐下來談 你舉出證明 讓台灣願意主動放棄管轄權~
就像英國願意讓林克穎來台灣一樣 就算台灣果真野蠻硬幹
至少中國也要先"談"了再說 哪有搶了人就跑 然後大吃你豆腐說一個中國?
原來有犯罪就不可以有國格? 那英國為何還是"主張"管轄權?
這是基本常識及主權伸張 就像一百個明天要執行的死刑犯 沒有人權?
中國很糟很爛 把犯罪跟主權惡搞一番也就算了 台灣都已經民主化幾十年了~
還搞不清什麼是重點 可以張飛打岳飛隨對方起舞 那就鬧笑話了~
例如吃公糧的羅大部長 就是這等小丑人物~