瀏覽單個文章
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者salfonxman
但是沒有寫任何字也不代表有"應"的意思,尤其這是民事合約,怎麼可能對不用印的第三方強制?

乙方跟融資之間的契約那肯定頂多是走13條的部分,不可能乙方跟融資機構間的用印去強制甲方,因為那也是民事合約

大巨蛋契約的設計真意?

另外沒有無人管理啊,就是你不可能強制叫融資機構照你說的去做事而已

沒有強制接管不代表合約跟大巨蛋就無人管理啊,你是從哪來的觀念?大巨蛋雖然工程停工,但是合約還是在走爭議的部分(不過最近雙方打算改走合意解約而已)


你又陷入只看線,不看網
融資機構貸款給遠雄不用看大巨蛋契約寫融資契約嗎?

13.1和13.2要不要仔細看看
融資契約是要送甲方的,不同意大巨蛋契約要求事項
這家融資機構能過關嗎?
19條不願做,又有何資格用13條

用你這種解讀邏輯,這本契約連審計都過不了
 
舊 2016-04-17, 11:20 PM #382
回應時引用此文章
ademon離線中