瀏覽單個文章
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者hendry.lee
強個幾萬倍....

那個機場捷運 驗收幾次 幾年了 還不能動~

那個浮洲合宜宅 能不能撐過一次規模大一點的地震 還不知道(上次台南地震 不就有上新聞了
地下的主樑外層都已經脫落 鋼筋都露出來了..

不是有就叫好 公共財的東西 安全永遠第一
稅金 可以再徵 再繳 再賺 人的一生中 只要慾望不大 其實用不了多少錢!
賈伯斯 夠有錢吧! 老天要收你時 你再有錢也跑不掉
親人朋友沒了 給你台灣10年的預算也要不回一條命!


這些案子,責任分明
市府只要專心監督廠家負責改善,幹不好事證累績足夠後
解約拆除求償等,市府也容易出手,不用怛心反被廠家求償

而像大巨蛋這種,市府出手停工理由適法性理由有問題
衍生原本該遠雄負責的品質問題,市府也在非必要的情況下因魯莽停工被牽連到責任
一團漿糊的責任歸屬問題絕對是採購大忌,進退失據

也這是大巨蛋問題遠比桃捷和合宜宅麻煩,很難解套的地方
舊 2016-04-16, 03:29 PM #270
回應時引用此文章
ademon離線中