自由時報的一篇

http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1663878

從法來說


一、國際管轄與中國、台灣之管轄權
首先必須說明清楚，不考慮個別案件，台灣人在海外犯罪時，確實有可能被遣送中國（也可能遣送美國、日本或任何一個國家）。從國際法的觀點來看，各國的管轄權間，本來就有重疊的可能（管轄競合）。例如本次事件中肯亞是行為地，在該國領域內確實有審判的權利。至於中國方面是依被害人所在地，主張被害人國籍管轄，這一點我們會在下面說明。至於台灣方面，也可能主張國籍管轄原則來處理本案。因此，本次事件中，確實有遣送中國的可能性，問題在於這個遣送行為是否合理？
根據中華人民共和國刑法中關於審判權的規定，「中華人民共和國公民在中華人民共和國領域外犯本法規定之罪的，適用本法，但是按本法規定的最高刑為三年以下有期徒刑的，可以不予追究。」在這次事件中，除非認知台灣人也是中國公民，不然不會以本條做為依據（當然，中國方面應該認為台灣人是叛亂地區的中國人，所以可以使用這個條文）。
就算不是用上面的條文，另一個條文仍可能是中國方面可以主張的管轄依據：「在中華人民共和國領域外對中華人民共和國國家或者公民犯罪，而按本法規定的最低刑為三年以上有期徒刑的，可以適用本法。」以這次的電信詐騙來說，依據中國司法機關於2011年的解釋：「以電信詐騙方式涉嫌犯刑法第266條詐騙罪，數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。」、「電信詐騙涉案金額達三萬元人民幣及以上的，應當認定為『數額巨大』。」，電信詐欺因為法定刑在三年以上，中國方面應該是引用上開條文做為依據，認為電信詐騙事件的被害人包含中國人，主張對於在肯亞的犯罪嫌疑人，也有審判的權利。
至於台灣，依目前在台灣適用的中華民國刑法（請不要戰華獨台獨，作者只是引用法律的名稱），電話詐欺屬於刑法之加重詐欺罪，刑度為一年以上七年以下，依中華民國刑法第七條的規定：「本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條（第五條與第六條）以外之罪，而其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法律不罰者，不在此限。」詐欺並不是刑法第五條與第六條的內容，再考慮刑度，台灣對於這個事件可能是沒有管轄權的。


既然這是中國與肯亞聯合抓人，中國在法理上可以選在中國受審，兩國又有邦交，順理成章就這樣做了，更何況2011年選了送回台灣，結果是............輕判


這次受害者都是中國人，中國由於前車之鑑選擇了帶回中國受審，結果又台灣政客又以政治力介入，導致馬國20 位爽到了



另外，果然如我所料，這20個放回家之後 pcdvd絕對會出現一堆新加入討論的...果然剛剛就看到......