瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者OPUTEC
改個草皮如能過關這麼簡單的事遠雄為何不作?如重算會過關那誰要負最大責任?

你要去問遠雄?

重算過關的話不就只剩下照圖施工?

引用:
作者dox6
天啊...我到底要說幾次
雖然你上面的說法是我認定火災發生時群眾的狀況沒錯
但這狀況不存在,因為模擬軟體告訴我有無形結界
如果你認為無形結界不存在
表示你認為群眾會寧願待在那邊寧願燒死
也不願意踏過草皮或者穿越馬路
那這就是我說我們看法不同的地方

既然這樣,為何你無法接受我願意接受無形結界呢?
我對自己建立起這個無形結界的觀點
目的是為了建立這樣的模擬軟體具備我認為的合理性
起碼我們有了基本的共識
就是對模擬軟體模擬出的結果,都可以接受
我努力在異中跟您求同了對吧
再來我們才有辦法在這共同的標準下
去檢視新的巨蛋,跟北市其他的建築物啊

事實上逃到戶外後被燒死的機會就很低了

而你的看法卻是群眾還是會沒命的逃,甚至爬神木鑽樹洞,跟馬路上的車輛拚

不做就是有無形結界的因素,是因為無形結界所以群眾才不去穿越大馬路跟爬樹踏花壇

當你的合理性是建立在扭曲是情到不存在的事務上的時候,合理性?真的,你開心就好,不用拉上我
舊 2016-04-16, 12:31 PM #94
回應時引用此文章
salfonxman離線中