引用:
作者Kiki Yeh
其實大巨蛋這件事我實在是有看沒有懂?有人懂嗎?跟我講講好嗎?
一開始柯P不是因公安問題才讓巨蛋停工嗎?就這個方向我覺得沒錯啊,假如公安問題到現在還是沒有解決,那就是遠雄的責任才對不是嗎?要求遠雄想辦法做到不就好了,假如期限內做不到就是依合約開罰或解約,此時也該是遠雄因為違約該傷腦筋,怎麼會反倒變成是市府無路可走的感覺?
|
現在是市府對外說公安有問題, 遠雄則說沒問題, 真有問題等市府來告我, 市府則是只敢打嘴砲, 簡單說就是柯p在法理上站不住腳, 不敢進法院, 官司真能打贏柯p就不會落到今天的局面了, 可是選前嗆太難聽, 覆水難收啊
就我理解, 整件事結果分成幾種可能
大成功 : 確定是弊案, 一干政府官員收押起訴, 巨蛋從遠雄手上合法無償收回或拆掉, 趙藤雄關到死
中成功 : 司法判定遠雄重大違約(所以炒作公安), 大巨蛋政府無償解約, 市府得蛋或拆掉又不用付錢
小成功 : 市府拿不到決定性證據, 可是有許多旁證或確切合約爭議(非單方指控, 而是經得起法庭辯論的指控), 市府讓遠雄知難而退, 主動解約, 交換市府不追究
---------------此為成功分隔線, 上面是天堂, 下面是地獄---------------------------------------
小失敗(枉死城) : 弊案打半天, 公安問題喊半天, 結果無人起訴, 合約糾紛不敢進法院, 市府吞下去, 遠雄繼續完成巨蛋, 一切照舊, 就當沒有這回事
中失敗(拔舌地獄): 市府不但讓遠雄完約, 還倒賠遠雄錢
大失敗(阿鼻地獄): 遠雄哥, 趙大哥, 大家有話好好說, 你有條件盡管提, 咱們合議解約, 只要能解約, 一切條件都好說
我只是從新聞上理解這件事的小市民, 如果理解不完善, 希望指正可以溫柔些