瀏覽單個文章
MPEP
*停權中*
 
MPEP的大頭照
 

加入日期: May 2013
文章: 164
引用:
作者Robertcheng
尼斯湖若要上新聞版面,應該是要有發現其他疑似水怪蹟證或其他無法解釋的發現才對,這種明顯跟尼斯湖水怪無關的事情也要發個新聞搞出來,不是無腦是甚麼。

要是媒體都這麼無腦,乾脆叫英國報紙每天刊一條倫敦開膛手偵辦進度來占版面算了。


可是你之前是說

引用:
作者Robertcheng
尼斯湖水怪的現代目擊報告是1933年,而更早在西元565年就有水怪紀錄,新聞說是1970年拍電影的道具,那請問之前的目擊紀錄又是看到啥?記者也太無腦了吧?


你一開始是說 [請問之前的目擊紀錄又是看到啥?記者也太無腦了吧?]

怎麼現在理由又變成 [跟尼斯湖水怪無關的事情也要發個新聞搞出來,不是無腦是甚麼。]

不要中途換理由呀

我只想問你 你一開始說 [請問之前的目擊紀錄又是看到啥?記者也太無腦了吧?]

那不如你先告訴大家 哪一段有提到 [記者表示從古至今 所有的目擊紀錄就是看到這個道具] ?
舊 2016-04-15, 12:55 PM #9
回應時引用此文章
MPEP離線中