我猜你應該是支持廢死立場的人
以廢死觀點出發的人
最後就會導引出你的結論
就是所有論述的中心最高思想就是"人權"
但有沒有發現你這種想法做的處置就是整個過程都會喪失了"人性"
林克穎殺的人是台灣人
我們還得費盡大量資源與金錢人力去說服英國讓我們把林克穎那個垃圾抓回來審判服刑
就只為了那個什麼狗屁司法制度信不信任的問題
英國人對林在台灣闖的禍有懷疑可以啊!
那就請他們派人來台灣參與調查吧
為什麼我們要準備一堆東西去說服一個從頭到尾搞不清楚狀況的單位呢?
難道如果立場對調,英國人會相同對待嗎?
這哪是啥狗屁司法制度信任問題
這根本原因其實就是白種人的文化優越感
引用:
|
作者n5688
+1
很多人只知道台灣司法及警察很黑~
不值得信任~
卻不知道專制極權國家沒有最下流 只有更下流~
我相信對岸是打算整肅詐騙犯 也認為如果這些人涉案該給對方"管管"
(不管這樣做是否讓台灣顏面大傷 還吃盡主權豆腐)
問題是 對岸從不是個司法獨立的民主人權國家~
怎會有人相信這些人去給對岸"中國式科學辦案" 不會搞出幾個甚至一票江國慶?
不是你做的 推給你 你只打一通電話 騙1萬元 把十倍的案件丟給你~
這種事別說中國公安幹起來理所當然 就算是台灣警方或檢調這麼幹 也沒什麼意外~
差別在: 台灣畢竟你有其他可能的資源及管道可以救濟~
如果真的被"江國慶"了~ 在對岸除非用錢買管道 可能嗎?
林克穎案 英國人並不是不願意讓"罪犯伏法" 而是~
台灣這種"惡名在外"的警政司法體系 讓這些先進民主國家很...
|