引用:
|
作者wavewang2003
不太理解
不過拿許多案子去給 法官判斷
該公司到底是 被侵權 適度主張自已權益 抑或是 「過度」使人誤陷於某種狀況
看法官的自由心證
找律師看看給判斷是否有用呢??
個人覺得要看 法官 是否接受你的想法
有的法官直接重點是問 你有沒有 侵權 有 好那打死了 你認了就不用說了
有的法官會參考你的點 多次連續性的一直提出過多的侵權官司 所得所失 不均等
興訟得到的比販賣的還多 就會想一下怎麼判
一切都覺得 要看 審的法官??
|
以自己目前遇到的檢察官跟法官都覺的蠻好的說．
偵察時的檢察官很兇沒錯，但講的很實際，直接，雙方那裡有問題，都是直接明講，感覺是蠻中立，沒有偏向那一方．(但我還是被起訴了，後來查一些很多相關案件，原則上這種，除非能證明沒有侵權，否則就是都會起訴就是，剩下有沒有罪，就讓法官來判)
法院法官的部份，有疑問，會跟你仔細說明，讓你了解，很明顯願意去了解整個來龍去脈．
並沒有去遇到你說的情形．
也有跟同是被康綺告的聊過情形，有的檢察官都還會建議怎麼處理比較好．
但自己的權益一定要爭取，所以如果真有人遇到法律問題，多問問人會比較好．
另相關書籍也可以買來讀一下，如
律師不會告訴你的事
http://www.books.com.tw/products/0010381868