引用:
|
作者艾克萊爾
也許空軍非得有原型機才買單
但先期研究是不需要一架全尺寸全裝備的原型機的，隔壁的ATD-X同樣是先拿各種微縮模型去作先期設計檢證的工作了
再說像中科兩年多前展覽時，曾公開過新匿蹤無人機的模型(有RC與靜態展示各一機)，單是有展出那個就至少表示已有在做相關的早期探討研究，而且這部分還沒到需要耗費大量經費的階段
如果那架全新構型的匿蹤無人機的模型生得出來，為何針對高教機的新設計模型或預想圖就生不出來?
與其老是拿舊構型增減裝或舊構型小改給空軍打回票，漢翔其實能先做這種費用不高的可行性研究方案的喔
要是讓空軍覺得合理不就有機會進入下一階段?
沒能進入下一階段它不也能成為公開展覽時對國民說明，有在這方面嘗試努力的證據?
|
簡單的說.
你願不願意用你的「工作跟退休金」去賭一個未來??
贏了..會在軍事迷圈內流傳很久很久
輸了..工作跟退休金一起再見.
就以風險管理來看, 我是空軍的長官. 一定會用最高規格去檢視計畫
而且要用C/P值最高的
要先了解一點, 中科院一所跟漢翔的關係已經不是以前那種伙伴關係
(雖然大家都很熟沒錯)
但是一旦講到「錢」就很難看了.....
吹高速風洞、低速風洞、從空軍借飛機、跑電腦數值風洞(要用中科院的超級電腦)
都是錢啊...............
漢翔是股票上市公司了, 不能像以前這樣亂搞
沒看到Boeing為了747-8的案子賠了多少錢
這還是有持續製造飛機盈利的超級大製造商. 漢翔沒這個本錢燒
況且.
東西沒做到一定程度就公佈出來, 只是讓競爭對手馬上看破手腳
拿出點好料的東西或是低價求售, 漢翔就白做工了...