原則上自己拍的當然沒問題．

不是自己拍的話，而是原廠或"自己公司(進貨的管道)"提供的．
原則上也沒問題．
這個在康綺敗訴的案例中就有寫明了．

在網頁上刊
載告訴人系爭著作，目的係在宣傳告訴人經銷產品，並使
客戶利用網頁了解產品之種類規格，應非重製告訴人系爭
著作直接謀利或搭順風車推銷自己或他人之產品，其行為
亦無顯悖於商業習慣或商業道德。

但使用的是"別人"拍的照片(非原廠或進貨商)就"可能"有問題...

但在這裡，有網友之前告知他被告的情形．
是某個網路產品，因此原廠商品更換代理商(或是同時給兩間代理商)．
此經銷商在網路上販售時，使用到的不是他進貨的代理商的商品圖(是跟A代理商進貨，但確拿B代理商的產品圖上網販售)．
此B代理商，告了不止一間經銷商跟A代理商
在這個例子裡，侵權也是事實，但在實務上，最後經判定後，還是以"不起訴"或者"無罪"結束．(這裡詳細的原因，網友並沒說清楚，但以我的了解，大概的見解，應該也是跟上面說的其行為亦無顯悖於商業習慣或商業道德，可能只是單純的誤解等造成)

很多這種案例，真的不是簡單來看就能決定有沒有問題，還要細分很多部份出來討論．
當然了，檢察官(偵察庭)跟法官(法院)的判決出來，也可能因不同的檢察官或法官見解不同，判決也不同．