引用:
|
作者沒問題
在大霹靂之前或世界未日之後。
人不存在，所以任何的辯證都無意義。
|
我不同意這個說法。你怎麼知道在那些時間人不存在？說不定人以某種形式存在？
引用:
|
作者沒問題
只要是人，你跟本沒有辦法做決定，所以必定會有一個自稱是正證的正解，也必定會有一個自稱反證的正解。
|
我懂了，也就是說，關於"某人打從出生以來到今天至少乎過一次吸"這個論點：
我的正證是沒錯，他一定乎過吸了。反證是，他根本沒乎過吸，他也許是非典型人類。因為我是人，不是神，無法真正確定他到底有沒有乎過吸，所以我就就同時擁有自稱是正證的正解跟反證的正解了。
但，難道你不能去做科學檢驗？例如說拿儀器偵測他的呼吸量？何必要搞辯論增加事情的複雜度？