主題: 柯政猛於虎
瀏覽單個文章
沒問題
Major Member
 

加入日期: Dec 2015
文章: 210
引用:
作者uelmen
我先說阿,我對辯論一點概念也沒有。所以哪裡邏輯不清還請您賜教。

"只要是人說的,就一定可以被反證或證否。"這句話我不同意。假設某人告訴你,他從昨天到今天至少乎過一次吸,請問你如何反證或證否?

對了,可以順便請您告訴我反證或證否的定義為何?他們有和區別呀?


在大霹靂之前或世界未日之後。
人不存在,所以任何的辯證都無意義。

可是在這之中的任何辯證只是時間上的一個點,存在是一直會存在。只是你不知道怎麼反證或正證。所以基本上,只要是人,你跟本沒有辦法做決定,所以必定會有一個自稱是正證的正解,也必定會有一個自稱反證的正解。註一

線性變量運動也無法被辯證。若所有的辯證都要自證,那無非就是證是或證否。
問題就是,線性變量運動自已本身就是變量的而且是運動的。你要怎麼證是或證否?

為什麼是線性?因為有因才有果。
如果是自在自為的創造跟存在,那就是離散的。如果是離散的,那在這個辯證的當下就不能有任何的證是或證否,那就當然也沒有對錯。意思就是,可以自在自為,可以創造跟存在,那就可以自在自為,可以消滅跟不存在。註二

註一:如果有正反兩解?你怎麼做決策?
註二:如果沒有對錯。只要是人都沒有辦法說某一個單一的事實是對的。那當然也沒有某一個單一的事實是錯的。
舊 2016-04-08, 05:05 PM #1029
回應時引用此文章
沒問題離線中