引用:
|
作者uelmen
假設某一星球在某一個時空，存在，那這個星球在大霹靂之前到底是什麼？大霹靂之前是否一無所有？是否該星球在大霹靂之前不存在？
你不是神，不能確切知道所有萬物定律。你我同身為這世界的普通人類，只能做觀察，做數理推想，做實驗，但你要如何證明某個東西永久存在？更何況觀察這個動作本身，就會是一種干擾(量子物理)。你如何確保你在觀察某物體，並得出結論，也就是某物體存在的同時，觀察這個動作不會影響他存在的事實？
"存在跟本不需要提出任何東西證否跟證是"這句話，如果說出來的是神，我同意，因為他如果存在，也許任何東西的存在都是他創造的。
|
所以你現在知道了嗎？只要是人說的，就一定可以被反證或證否。那前提就是我是人，我的對手也是人。
那如果有人堅持要證是，或自證自是，那他一定是神或鬼。
如果有反證，那一定有正證。
現在的問題是，你覺得是正證需要怎麼再自證？
難道你不會懷疑是反證才需要自證自已是正證嗎？
若都不需要，那請問你要怎麼選擇誰才是證是？
如果兩個都是證是，為什麼只有現在這個對手才是證是？而別人都是自證證否？
而在這裡的爭論只是文字上的辯證。你要怎麼證是證否，反證正證。大家都是腦補…
那為什麼別人都是腦補，而對手不是腦補？
既然都是小宇宙？你憑什麼說別人說的不是事實？
那你這樣下去就是沒完沒了。毫無意義…