作者沒問題

你這個說法跟本無關現在這位神精病的辯證跟邏輯。而且非常不道德。
你不要不公不義，問題是他自已就是一個不公不義的超級集合體。

因為沒有人是完全公義的，包括他自已。
若他自已又公又義，反問，他的建樹是什麼？他為什麼一直反證否證，但就不反證否證他自已？

原因就在他跟本就不能反證又否證他自已的存在而以。
而更糟糕的是他自已完全不需要提出任何最小損失最大獲利的策略跟建言。
他這樣做更不能提出或辯證出有效重新分配利益的方法。
他只是一個非常精明萬中選一的辯證者。「不好聽的講法就是詭辯」