瀏覽單個文章
艾克萊爾
Golden Member
 
艾克萊爾的大頭照
 

加入日期: Aug 2004
您的住址: 「 」
文章: 2,511
引用:
作者davidxyz
吐槽的對不對暫時保留,
這次教練機自製真的很趕,不過也沒辦法,
這次不自製,下次最快也要再等個20年!

至於說相關問題,
我只能說:有可能完全沒問題嗎?
美國賣台灣的武器都不見得完全沒問題了,
更何況台灣技術遠遠在美國之下!
如果真要這樣做的話,
就真的以後非外製(美國)不買!
因為自製技術成長過程不可能完全沒問題,
所以以後就等美國答應,美國說No,台灣就繼續等,
反正潛艦已經等了20年了,再等個20年又如何?

看看日本南韓中國,
日本和南韓都是買的到F-35的國家,
卻還要自己去研究自家戰機技術,不用花大錢嗎?
中國戰機引擎還在初階,問題還一堆,還不是持續改善,
台灣呢?
花大錢? 不願意做!
要累積研發技術? 不願意做!
不是現成的? 不願意做!
難怪台灣只會做低價代工!


南韓.日本都是美國邦交優先度較高的國家

不論是F2(先不管它背後的爭議性)或是南韓T-50教練機或是打算開發的新一代戰機,仍舊是由美方技術支援與提供組件裝備的

南韓可以跟老美買到F404,台灣拿得到(用在自製機)嗎?

又南韓跟美國申請了多少關鍵裝備生產授權?

日本軍艦又多少裝備是美國授權生產或是直接買進套件的?

很多軍備上就看得出來日本.南韓能夠跟老美取得組件權限跟台灣是完全不同級別的
大陸也是直接從俄方花錢挖人.或是前幾批直接灑錢用訂單購入參考品.以及利用附帶的工業互惠項目,作為自製率提升的學習學費

當你工業深度.經濟力.甚至是依賴邦互相的軍備交流都輸人時,還認為大部份開發靠自己都搞得定就是天方夜譚了,如果搞得定那當然很好,問題多少年來我們都不曾看過漢翔/中科展示過真正變更氣動等得大變動,要說現在臨時生得出來就有人信?
     
      
__________________
ぶ(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704人(∀゚ )人(゚∀&#65439人( ゚&#8704
(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑)
舊 2016-04-08, 12:48 PM #561
回應時引用此文章
艾克萊爾離線中