引用:
|
作者cocola
你又無視我前面回應你的 問題
一直 Copy Paste ...大叔我..好歹也打那麼多字
容我再提一次 ==>可別在說我提不相干的人
A.)約書亞和摩西& 小英& 柯P 都是自己人沒錯吧 ?
會和不是自己人的 B.)鹿耳朵的毛合作
A&B 會合作 ? 不會合作哪會是自己人 ?
=========================
現在又沒意見 ?
你的定義不是"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"
而我是認為...自己人是
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人.....
要把洞埋起來? 未免太晚 ? |
我前面就沒回應你一大堆為何你鬼扯蛋的邏輯不成立嗎?
還回應到你自家人說追加撕破臉再追加要限定是市長咧
說白了你就是對部分局處首長的黨籍跟選舉時的合作做文章,卻忽視掉其他不同黨籍甚至沒有黨籍的局處首長
偏偏照你這種邏輯,以目前市府的組成,那這些政黨複雜的競合關係都會被你這種鬼扯蛋邏輯連成自己人
========================================
我何時說過我對字典網站的定義有意見?
"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"
舉個字典的定義不代表你前面說的就跟字典網站是相同的,這我也有回應過(你舉第一個的時候我就說了)
"但是字典有說因為嚴書記提拔瞭你，你也自然就是嚴書記"相關團體"的嘛?"
要說人是Copy & Paste,不如先看看自己的德性