引用:
|
作者cocola
還在 Copy & Paste ??
有沒有新鮮的 ?
怕自己挖洞給自己跳 ?
"貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義"
你自家人的定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"
發現挖錯洞了.... 認同教育部
"不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"
|
我從頭到尾都對你貼的兩個字典網站定義沒意見哦
而且又用一樣的問題當然還是一樣的答覆
" "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠""
你說要去前面可以看到一樣的言論沒錯,可是你就是無視我的回答一再跳針同提一樣的問題嘛"
要說人是Copy & Paste,不如先看看自己的德性
