前面也回答過了很多遍了,也舉了很多例,你還因此追加一堆條件

選舉的分分合合,檯面上的政黨一你這種邏輯早就通通是自家人了

"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"這段貼幾遍了你也是只引其中一句忽略其他部分

你的指責前面也就引給你看了,加引一個字典不會改變你前面的行為
"意思只有你可以提人名...別人都不行 ?"
明明我就沒說不行,只是指出是你先提無關的人名,而土城王是做過一模一樣位置的人

"追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 "
先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的

"你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ?"
自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈?自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了

你在加舉幾個例子然後硬加一段我的話語也還是加話的一種,因為我並沒有針對那些例子提任何的說明,是你自己硬加上去的

重複一樣的行為卻指望別人要有不同的回應?你真的逗笑我了