引用:
|
作者cocola
啥無視 ...打了這麼多 你還說無視 ?
是網友好意提醒...
你自己挖的洞 ...
"貼個字典的定義並無損我對於市長自家人的定義"
你自家人的定義是 "你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"
發現挖錯洞了....
"不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"
倒是你一直在重覆貼一樣的，要重覆回答你問題
去前面找答案會很難嗎 ?
容大叔我再提一下你朋友，免得你又生氣了 說別人鬼扯蛋
以後
你朋友跟你說 "自己人" 別客氣
突然 逼逼聲做響...
義正言辭的說 你非我所任用....不是自己人
因為我的定義是
"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"
你朋友應該會很狐疑的想
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人..... |
打了很多的重複提問還是還是無視我的回答嘛
"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?
不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠""
你說要去前面可以看到一樣的言論沒錯,可是你就是無視我的回答一再跳針同提一樣的問題嘛
你在家舉到第三個例子然後硬加一段我的話語也還是加話的一種,因為我並沒有針對那三個例子提任何的說明是你自己硬加上去的
重複一樣的行為卻指望別人要有不同的回應?你真的逗笑我了
ps.你相同毛病一再重犯,又何必問我可不可以?你顯然就從來沒有顧忌過啊