一樣會引我的言,可見你不是沒看,但是老是無視我的回答一再跳針問我一樣的問題

"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人,因為在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?
不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"

我從頭到尾都沒有不認同你舉的字典的定義(兩個網站都是),何來"你一下不認同，發現不對了，認同了教育部就說別人鬼扯蛋",這不是標準的無中生有幫人家話是啥?

你的指責我前面就引過了

"意思只有你可以提人名...別人都不行 ?"
明明我就沒說不行,只是指出是你先提無關的人名,而土城王是做過一模一樣位置的人

"追加啥條件 ?? 是你在東扯西扯 "
先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的

"你除了會說 鬼扯蛋 ，再來空迴圈回覆 說中啥 ?你提到土城王..你就高潮了 ?? 無關 ??說到那些人名讓你很受傷 ?"
自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈?自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了

不過你除了無視別人的回答以外,好像現在就是無中生有替人加話,真是挺好笑的

ps.你的回應我也都跟著回應了不是嗎?還是你又要當沒看到