主題: 柯政猛於虎
瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者cocola
我所謂自己人和教育講的是一樣

"自己人"
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-...id=Z00000137759
彼此關係極近的人..

而你自己要定義成

"你可以說那些被任用(選出來的就不一定是)的首長算是目前市長的自己人"

這樣有很難理解 ??

而你一直跳針的回應...

請指出哪裡指責你 ?
意思只有你可舉例人名? 別人就不行 ?

一直說別人鬼扯 是你吧 ?

前面就說了"我貼的重複內容主要是你說過的跟你無視我前面說過的"

"是你先扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的

自己的條件被人證明是鬼扯蛋就指責他人是空迴圈?

自己提些無關的人名,卻受不了一個做過相同位置的土城王,連說別人高潮跟受傷都出來了

土城王跟這篇的關係也是你從自己開始扯些無關的人名,然後是自己人說,後面又追加個撕破臉,然後是要限定在市長 這些條件也是你一個個追加的 才開始的"

反正只要自己一直跳針,別人回覆當然也是跟你一起跳

你講的自己人到你跟字典定義哪裡相近?你說近就近?這前面也是回過了

"在台北市的市政上,局處首長跟市長關係不近嗎?

但是這些部分的局處首長所屬政黨跟市長關係就有很近嗎?

不論你換幾本字典,你鬼扯蛋的邏輯永遠都跟字典相去甚遠"
舊 2016-04-07, 01:46 PM #889
回應時引用此文章
salfonxman離線中