作者acetyII

呵呵 可能雞同鴨講了

我們講的是兩件事

我指的是這類癌症實驗不可能只給沒效的藥，或是直接比較，那是拿命在開玩笑



例如

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs Cyclophosphamide

或著

OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs pbs

既然

兩組都給了舊有效的藥，雙盲失敗的結果可以解釋的空間就多了，即使原訂目標沒成，但

可能副作用比較少？

存活率多幾天？

存活率沒增加

但腫瘤有變小？


反正找到一點就能大肆宣傳

據所我知目前就是發現給予新藥的病人機轉有產生（抗體），但是既定結果沒顯著差異，所以公司方一直抓著這點在做文章，這點我不予置評，反正信者橫信


但是院長就學術上來發言可能會影響公司股價，加上本身又有股票？ 這就很不明智了