引用:
|
作者geminiz
Biological: OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) + Cyclophosphamide
Biological: Phosphate Buffer Saline (PBS) + Cyclophosphamide
兩組都有Cyclophosphamide
所指的placebo是 Phosphate Buffer Saline, 以我這門外漢看就跟鹽水差不多
|
呵呵 可能雞同鴨講了
我們講的是兩件事
我指的是這類癌症實驗不可能只給沒效的藥，或是直接比較，那是拿命在開玩笑
例如
OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs Cyclophosphamide
或著
OPT-822/OPT-821(30 μg/100 μg) vs pbs
既然
兩組都給了舊有效的藥，雙盲失敗的結果可以解釋的空間就多了，即使原訂目標沒成，但
可能副作用比較少？
存活率多幾天？
存活率沒增加
但腫瘤有變小？
反正找到一點就能大肆宣傳
據所我知目前就是發現給予新藥的病人機轉有產生（抗體），但是既定結果沒顯著差異，所以公司方一直抓著這點在做文章，這點我不予置評，反正信者橫信
但是院長就學術上來發言可能會影響公司股價，加上本身又有股票？ 這就很不明智了