以我的情形

手法一:當庭扯謊
----------------------------------------------
先從偵察庭開始，第一次偵察庭康綺有限公司未到，第二次偵察庭訴訟代理人王昶清到

要求發言，然後說他有話要講，講以下兩個謊言，這個用意，應該是要刻意強調被告為"惡意之人"，這樣的手法，會再每一次開庭再提新的，如果你沒有提出說法的話，下一次開庭還會再重覆講一樣的謊言，手法一樣，會要求發言，然後把你先數落一番．

謊言1.被告我到目前都還未將商品下架．
事實是:是商品早就下架了

謊言2.被告我賣康綺有限公司的商品，價格低於康綺有限公司賣場所賣的．
事實是:商品賣價當然高於康綺有限公司賣場所賣，因為就是從PCHOME 24H購物網康綺有限公司賣場依賣價加上利潤上去賣的，而這個證據就直接從康綺有限公司提告我的文件裡面就以非常容易的判定．

這是在民事庭第一次康綺未到，第二次訴訟代理人王昶清到要求發言說的
結果在刑事庭第一次康綺未到，第二次訴訟代理人王昶清到要求發言又再說一次的兩個謊言

謊言7: 康綺有限公司說我的評價820都是賣東西來的…
事實:其中有近1/3的評價是買東西來的，其帳號已建立8年以上了，而且其8成以上，都不是賣PCHOME24H的商品來的..再麻煩康綺有限公司提供我這820評價都是賣東西來的，或是都是賣”沒有經授權”的不法獲利證明好嗎?

謊言8: 康綺有限公司說為何會針對我告到底，是因為我說，康綺有限公司用以刑逼民的方式來獲取高額的賠償金，才同意合解..*註4*
事實:不是嗎?覺的康綺有限公司真的很強，大部份的都是”合解”收場(可見得都有拿到其”賠償金”．
那這些不就也都是被告到底的嗎?
臺灣新北地方法院-刑-101智簡83
臺灣新北地方法院-刑-102智簡上3
臺灣高雄地方法院-刑-103智簡209
臺灣高雄地方法院-刑-103智簡附民48
臺灣新北地方法院-刑-105智簡11

目前查的到的12筆，五件都是被告到底，五件撤告(原則上是付錢了事)，另外兩件上個月的判決是無罪也無需任何賠償(而這個竟然還是被康綺有限公司要求民事求償100萬的)

所以是針對”我”，還是針對”很多不願付高額合解金”的人，摸摸自己的良心吧~

更何況康綺有限公司自己的民事準備狀裡面就寫
“原告認為衡量法律，製圖之成本等因素後”，認為其9張圖要45萬元的賠償金，試問? 康綺有限公司你不就自己認為是”以刑逼民”了嗎?民事就只是單純求償，有損失證明，就提出求償，衡量法律，這裡指的法律，就明顯就是刑事的意思，嘴裡說不是以刑逼民來求償高額賠償金，結果自己又寫出來．
----------------------------------------------------------------


手法二:在偵察階段馬上就要提出刑附民的告訴，以及要提出求檢察官簡易判決
手法三:在法院開庭，跟法官或檢察官說話時，都會非常之客氣，跟在合解談話時，要求高額賠償金之嘴臉，真是差異非常之大．
手法四:只要提到有關"錢"的部份，會非常之計較，以我的案例，看到的由康綺有限公司的證證據裡，最完整的就是"高鐵""計程車"的收據費用，有好幾頁之多，康綺有限公司會要求其交通費，要由被告支付．

這裡有以前被康綺有限公司提告的判決案例，對於其交通費的部份，是給予駁回的，如有同樣被康綺有限公司提到的，可以拿去使用

康綺有限公司要求之交通費用之賠償，如同103年度智簡附民字第48號
中被康綺有限公司提告，被告不想於此交通費用做爭論，而引用 103年度智簡附民字第48號中的內容

“原告至內政部警政署保安警察第二總隊警察大隊偵
一隊對被告提起刑事告訴，並出庭指述被告之犯罪嫌疑行
為，此係告訴人行使告訴權、或經檢察官通知出庭協助檢
察官偵查被告是否有犯罪嫌疑或經法院通知出庭作證而為
，故原告因提起告訴、出庭所支付之交通費用，核與被告
前述對原告著作財產權之侵權行為，不具有相當因果關係
。原告請求被告賠償交通費用共13,400元部分為無理由，
應予駁回。”

相對於被告此情形並無不相同的地方，其康綺有限公司交通費6780元並無請償之理由．

手法五:一直到偵察庭已經結束，康綺有限公司，都還有沒有提出其著作權的證明，而讓檢查官又再開一庭(我不需要去的)，要求補上其資料，當然了，這次的交通費，一樣要記在我民事的求償裡，非常之強．

手法六:要求法官驗證其授權證明文件時，當法官要求訴訟代理人王昶清提供時，訴訟代理人王昶清第一個話是，那產生的費用是不是被告要付．

手法七:會於民事裡提出假執行，你也可以在民事裡寫上被告聲請願供擔保請法院宣告免為假執行之宣告

之後有想到，我會再補充進來．
目前有跟我聯絡的，我還有很多資料可以提供，可以省掉你再去查詢整理的地方，如果有什麼想法或意見，再跟我討論吧~