引用:
|
作者workduck
抱歉，是我沒說清楚
母親檯面上表現的比較，一定有其背後的原因，懂嗎？
所以個人用假設語氣， 您可能不瞭解
^^^^^^^
至於誰指責您 "毫無同理心 . 不懂從現象上溯"
至少我文章上沒有，個人也沒有這個意思，請勿多想。
是阿，我應該說的更直白。
不好意思又把你文章翻起來∼
就這兩段黃色字體來說，就我印象當中 當時社會比較詳和，但是媒體更無知、白癡、嗜血。
|
總的來說 ~ 人類看似掌握語言 ; 實亦遭語言所掌握
討論必有語言環境 <= 語言偶爾會是老大 . 人類只是語言附屬物與語言載體 . 人類在語言中浮沉而不能自主
謂之語言局勢 .............
語言交涉中 . 敘述內容不會相同於理解內容的必因 (僅可相似或接近)
誤會的必然誕生來自語言本質 . 不論語言是否被數位化 ; 不論誰100%同意誰的言論
誤會必然存在 (指敘述與理解的差異) . 它可被明確判知或被被判知
討論亦是因語言本質而起
以上概念不同於人心隔肚皮 + 看魚不是魚 + 養兒身不養兒心 + 同理心的不完滿性 . 一樣米養百種人 .... 等
純粹是從語言本質的領域談起 .........
所有討論不會完滿順合所有參與人的任何意 . 所以會議將有決議做為最後手段
而這裡不是會議廳 . 或其他正式語言場合 .....
若 . 網兄知曉其中道理 . 請勿將我可能與您的衝突放在心上 ....... 感謝
