引用:
|
作者sclee
這種事沒有"純粹"這回事
你立論及觀察方法完全錯誤
舉個簡單的例子
有兩兄弟因為阿公去世
一個表現得特別悲傷,另一個並沒有
純粹在表象看來對阿公的感情~高下分別
背後原因是一個是阿公帶大,另一個不是
你這種沒有前因後果的"高下分別"是一點意義都沒有?
何為高何謂低?你怎麼定義?
PS:母親的傷痛可以用什麼"高下分別"這四個字嗎?抱歉,這是沒有同理心
|
我略過兩位母親的傷痛不提 . 是因為機敏 . 並非沒有看到與感同身受
我應該是PCDVD第一位將同理心做人文系統的敘述者
短長篇應該不少 . 有興趣的網兄不妨搜找看看
至少在此10年 . 我沒有碰見對同理心的精神心理運動有似我這等見解者 (我讀人文的)
您是2001註冊的網兄 . 應該看過我不少慣常的長篇大論
在此簡述 ~
同理心 = 模擬它人情感思維的能力與技術 . 模擬的素材來自對彼方的認識 + 以自身為詮釋工具
意既 ~ 同理心 . 只能同於理 . 不能同於心
也就是說 : 我們自對象的模擬種種受害情境置於虛擬 . 所創造的體會內容事實上是仿冒品
因事件不在己身發生 . 只可虛擬對象種種 . 如同看魚不是魚
但 . 這個仿冒品是有大用的 . 以本案論 : 它可誕生出同情的社會效應 . 更加穩固社會道德觀念的共通感 (群體對同一事物的相似感覺)
在此我不太願意去批判女童命案之產生社會過度的道德浪漫 . 因它一定會發生並需要被發生
除非 . 該浪漫只是種發洩後雲淡風清 . 或進入矯枉過正的瘋狂
如 . 因本案產生種種消滅既存法治秩序的說法 <= 本討論串就有幾篇
您可否瞭解 . 同理心是屬於人類天性之中本來的能力 . 它與社會性緊密相連
它根植於人類的認識模式 . 它不僅是種人際技術
它也不光是種道德策略感同身受的應用 = 不限制於道德情感的領域 . 政治 . 管理 . 教育 ... 全都有
與人面對不論為善為惡 . 大數已在使用同理心 ..... 差異在於同理心拘限在意識 . 抑或已昇華成明確自知自理的技術
您道我沒有同理心 ?? 我還有更多的內容 ......
又論我邏輯不通 ??
若我所認識的邏輯如常識所言的講究因果連貫 . 那我邏輯學是白讀了
還是連個短篇簡述好了 .....
邏輯要求因的合理構成 . 不保證果的真實
邏輯的不完備性 . 除了矛盾不論 . 肇因為邏輯是思維工具 . 屬於人觀 . 與真實的現實兩別
如果邏輯能保證現實結果的必然產生
那麼超級電腦模擬的氣象報告將非常精準 + 社會統計中不存在大量逃不掉的數學問題 + 科學將把藝術與宗教徹底消滅 . 處理世間所有事物 (將是另一本聖經)
或請參考以下 ...
引用:
|
作者xx123
機車 = 汽車 ??
濫用數學邏輯 ~ 等號的後果
最常見的既是濫用歸納法 ........
如 . 1+1=2 ; 5-3=2
僅注意結果為2的相同 . 卻忽略了兩個2形成因的差異
況且 . 1+1 與 5-3 都=2 . 但 1+1 與 5-3 都不是2 (等於 <= 非指為是)
意既 ~ 機車 = 汽車 . 就表示著機車不是汽車
機車是車 ; 汽車亦是車 ....... 機車 是 汽車 ??
如果這樣的邏輯通達結果保證 (注意 : 邏輯不保證結果的合理性 . 只保證邏輯自身的合理性)
我舉一個錯用等式的罵人法 ..... (一竿子打翻一船人亦是引用該法)
...
..
.
妳爸是男人 . 男人就是妳爸
我們都是男人 . 我們就都是妳爸 .... 快來我這桌每個叫爸爸
(我拿來罵不學好的公主妹 . 不是暗諷版上的任一人)
|
我在版上提及邏輯的長短文章應該也不少 .... 也可找找
以上 . 請勿誤會 . 我不是拿我的知識能力恣意妄為膽大放肆地壓制您的言論
畢竟 . 這裡是論壇 . 我們在做的是討論 . 不是啥個人尊嚴知識能力的較量
您可以用以果追因的方式展現您的同理心 . 或者您有別的考量
皆無妨 .......
但請注意 . 我不是個直接思維與直接情感的人 ..... 我不是您這種人
也給所有網兄參考 ..........