|
*停權中*
|
2016年4月2日
江麗芬 政局筆記
李波事件 豈會落幕
銅鑼灣書店負責人李波以「自己方式」返回內地後兩個多月，上周終於可以重新踏足香港。回港後，李波不斷強調自己已經「自由自在」，還促請警方就他的「失蹤」案件銷案，別再糾纏下去，云云。
隨即，一些港區全國人大代表急忙向港人呼籲：既然李波也親口這樣說了，銅鑼灣書店事件應該就此告一段落，云云。
事件速速落幕，當然是中央與親北京人士的共同願望；問題是，這卻非港人的共同願望。可以預計，李波至少在未來頗長的一段日子裏，只會一而再、再而三地強調自己是自願返回內地，目的是配合桂民海一案的調查；期間當然不忘強調內地執法人員是如何「文明」，讓他的「各項權利都得到了充分保障」，還要多講幾句「自己熱愛祖國」，讓願意相信他的人更有「證據」相信他說的一切，也讓質疑的人難以反駁。
銅鑼灣書店事件發生了就是發生了，即使李波如何解畫、說自己如何「自由自在」，只要一天未有解答當中的無數謎團，也就無法令一般有智力的人信服。這宗失蹤事件，對香港、對「一國兩制」已經造成傷害，中央與親北京人士一廂情願地以為一切可如粉筆字般從此抹掉，根本沒有可能。何況銅鑼灣書店其中一位失蹤港人、即店長林榮基至今仍然未能「自由自在」回港。
去年10月開始，4名出售內地「禁書」的銅鑼灣書店人員，包括股東桂民海、職員呂波、張志平、林榮基相繼失去聯絡，原本在4人失蹤後表示不敢返回內地的李波，也於12月底在香港離奇人間蒸發，直至李波太太報警後，他才自稱以「自己方式」返回內地。
事件除了在香港引起軒然大波之外，還引起國際關注。最終，呂波與張志平在3月初、即全國人大與政協會議在北京舉行前返港，李波亦於上周在香港現身。
那為何林榮基至今還沒回港？有人揣測，相信是由於林榮基的家人是香港人，而且全部在港，不像呂波或張志平，他們的妻子都是內地人，其中一人還剛誕下小孩，所以放他們回港，內地也不怕他們「胡言亂語」。相反，林榮基的家人全在香港，內地便有所顧慮，所以遲遲未有釋放他，這也難令香港警方銷案。
可是，李波太太是香港人，兒子身處香港，為何李波可以回港，而且還可不斷拿着手機玩自拍，以示自己是「自由自在」的自由身？
其實，只要稍為留意李波回港後的行蹤，便會發現他一直是「一支公、周圍貢」，太太蔡嘉萍未有陪伴在側，像變成「失蹤」人士；記者致電給她時，傳來的鈴聲，顯示她身在境外，估計她正在內地。
支聯會主席何俊仁也說，有傳李波與太太兩人必須「一上（大陸）一落（香港）」，即是太太必須身在內地時，李波方能放行。若傳聞屬實，也就難怪為何離港近3個月的李波回港後，太太一直未有露面，這也間接令人明白為何林榮基未能回港的原因。
當然，有人或會反駁，什麼「一上一落」全是「靠估」，無證無據，難以此說推論林榮基未能回港的原因；何況李波也說過包括林在內的3名書店職員已經「自由」，而且「目前的狀態都很好」。
銅鑼灣書店事件到目前為止，整個過程實在有太多有違常理之處，多個謎團無人解說，例如李波是以怎樣的「自己方式」返回內地？他為何不選擇堂堂正正、經合法的出入境通道返回內地協助調查，反而選擇非法離境？為何內地人員要繞過香港的執法機關，「邀請」李波協助調查？銅鑼灣書店多人失蹤，是否與出版政治敏感書籍有關？
李波雖然多番強調是自願返回內地，但對多個關鍵問題則一直三緘其口。在問題比答案更多的情況下，縱使港人沒有任何證據，也難阻大家的種種猜測。
不過，相信事情鬧到最後，港人也不會得見真相，李波不會（或是不敢）再說什麼，警方即使繼續調查，最後應也查不出什麼結果，港人就算有疑問，也難以證明李波是否遭內地人員越境執法帶走的。
可是沒有證據證明，不等於公眾釋疑，即使北京或親建制人士希望事件可以隨李波返港而告一個段落，事件即使就此沉寂下去，不再惹人關注，無論如何，港人對「一國兩制」受損的憂慮已經加深。
今後，港人只會更加憂慮，身處香港，就算沒有觸犯香港法例，只要有可能干犯內地法規，或者內地機關認為須要「邀請」你回內地協助調查，大家豈非要如李波一樣，須以「自己方式」返回內地助查？
今次事件最令人不安的是，內地對涉事的人的處理手法——銅鑼灣書店各人先後接受內地電視台「訪問」，一個接一個，乖乖地坦白交代，承認過錯，還承諾改過自新。這種近乎公審式的辦案手段，與香港人一貫相信的無罪推定，實在距離太遠。中央領導人不是常說「依法辦事，依法治國」的嗎？今次這種處理手法，已令港人不寒而慄。
再回看李波到處自拍，證明「自由自在」，真的是欲蓋彌彰，「show味太濃」。如此種種，任何人以為李波事件可以從此落幕，不過是自欺欺人罷了。
|