引用:
作者艾克萊爾
這25E的升級內容並沒有詳細資料(而且不是150架,可能是134架或更少)
只知道美方建議升級KF-16的核心部分有APG-83
但同樣支付類似價格的可以看新加坡(24.3E),他們只升級了60架
為何相近價格但卻差這麼多架?
有些報導有講到新加坡升級60架F-16的內容項目比韓國要更徹底
除了額外的武器整合外,新加坡的項目中還包括軟體維護設備等項目
韓國可能會只針對某些核心或削減升級項目.或只升級部分機隊的方式進行升級,這才是韓國付較少錢的原因
|
新聞通常只會說顯眼的數據,細節往往是不會公佈的
就如說買幾架飛機,多少e,買幾條船,幾枚飛彈
可是飛機/船/飛彈不是買來就能用,人員要訓練,配套的設施裝備,
而且,同樣的飛機,也有不同的配備,像是隱形功能,無限飛彈發射器,陽離子炮等
就像同樣是toyota的yaris,簡配和豪華影音版的價格也不同,(所以toyota的車還是買簡配來自已回家改最好)
台灣向美國買軍火是透過美國政府,而美國政府的採購是採用招標的
在美國政府的招標這個方面可是比台灣還嚴謹,至少台灣的法規是學美國人的。
而比起法國人的「商業行為」,我至少比較相信「美國政府採購法」
當然,對鄉民而言,軍火向美國人繳保護費,當然
想想,我們的國機國造,漢翔造,他要蓋工廠,找人造飛機,後續維護的費用,
這都是一大堆的工作和不錯的薪水,至少林家龍市長只要不腦殘就會全力支持
因為這是台中的機會,當然,前題是他搞的清楚這一點(誰能告訴我那個台中燈會是怎麼回事?)。
對美國政府而言這就是利益,很大的選票利益,而且美國人的利益是來自全球
這也是魚幫水,水幫魚的理論,你給美國人利益,他就幫你,
所以站在守法的條件下,向美國政府採購軍火,是不會有你等會的法國控迷熊出現的
說這麼多,不相信的鄉民還是不相信,就像版上某位大大的簽名檔一樣
大腦這個東西很好用,真的要長出來,不是報紙說什麼就相信的。