瀏覽單個文章
Feldwebel
Regular Member
 
Feldwebel的大頭照
 

加入日期: Jul 2014
文章: 87
引用:
作者EANCK
一兩年? 這點時間能籌備出甚麼東西?
艦隊打造、艦載武裝的研發.......這些是一兩年可以完成的?

再以艦隊中的船種分配比例、數量去推估,尤其是潛艦,
怎麼看都是極為適合對台灣做包圍戰。

你只看到近期的表象,其他鴨子划水的部分你通通沒有概念。

以下幾篇文章,你注意看作者是誰,如果你覺得哪一個人懂得比你少,可以大聲說出來,
記得順便看看時間點。

面對與中國軍事對峙,台灣能維持嚇阻實力嗎?
http://www.thenewslens.com/post/183081/


解放军可能的前景
http://www.voacantonese.com/content...25/3024565.html


台海軍事衝突時美國干預之可能性分析
http://old.npf.org.tw/monthly/0401/theme-099.htm

如果你只會看這些大頭分析的話會得到這種結果也不奇怪

PRCN這幾年下水的艦艇都是極端重視反潛的艦種
台灣也就四艘潛艦是有必要花十幾年造這麼多艘來檔嗎?
說實話
認為老共主旨在包圍台灣的根本是在往自己臉上貼金
講難聽點如果不是台灣海峽同時掐住了日韓兩個美國盟國的生命線
老美大可龜在關島就好沒事在日本養個第七艦隊幹嘛?

然後南海是這兩年才開始鬧大的
美國本來不想管的
結果中國搞人工島開始威脅到美國努力確保的國際航線暢通才開始出聲
然後看看解放軍的現役艦艇,這幾年來最新銳的幾乎都派在日韓方向
配屬在南海的都是已經變成二流艦艇的船隻或者是牛皮吹破的最新銳艦艇
要不然馬德雷山脈號擱淺在那16年了
老共海軍甚至跑去開火示威過
你看老美有沒有動作過?

PRCN想建藍水海軍已經二十年啦
但是不幸的是自家搞不出航程夠遠的軍用艦艇
也沒有支援自家艦艇遠距離投射的補給能力
這才是老共一直在南海吃鱉的主因
艦隊規劃?
我只看到老共拼命建造一堆重武裝但是短腿的"先進驅逐艦"
相關的支援艦艇沒有半艘
你該不會以為海軍艦艇的補給需求很簡單吧?
舊 2016-03-26, 09:36 PM #35
回應時引用此文章
Feldwebel離線中