瀏覽單個文章
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者referee_c
你這樣講,就是只要有一個理論,不管理論的適用範圍到哪裡,你都認為有無限的適用性.
事實上,這種科學觀並不正確.

伽利略轉換,得到速度直接加成的結果,這也是一個正確的理論,但適用性就只是當速度不大的情況,在速度大的情況下就不適用;一百多年前,不少物理學家在找[以太],因為波動需要介質傳遞,電磁波的傳遞很合理也需要介質,在當時,這也是一個正確的理論.但是,現在我們知道,這理論只適用於力學波.

空間壓縮被證實,但它的適用性到哪裡,這是個很大的問題.曲速引擎所需要的大規模空間壓縮是否適用,這在科學界上還有非常遙遠的路要走,你如此輕率就認為這個理論一定可以造出曲速引擎,只是人類不知道怎麼作而已,這種科學素養,很抱歉,恕我不能苟同.


空間壓縮不一定是大規模阿,只需要小規模且連續的就可以了,科技的進步許多並非真的是技術上的革新,大多只是在效率上的改進而已,能量所需會持續遞減,而裝置的尺寸會隨之減小,這是一直以來科技發展的常態,這原本就是科技發展的問題,不是天方夜譚也不是霍格華茲的魔法,是真真實實存在的東西,你這樣說那我們很多東西都別發展了,像是核融合、反物質、電漿火箭,甚至於最近NASA證實的EM Driver,你這種態度才是扼殺科學的精神,誰管你苟不苟同,時空能被壓縮的事實就擺在那邊,我們沒有技術壓縮也事實,但不代表以後我們沒技術,但不代表你不能去追求,這才是科學的精神∼
__________________
The war is crates by fear and gap.
舊 2016-03-25, 10:58 AM #176
回應時引用此文章
P&W離線中