瀏覽單個文章
salfonxman
*停權中*
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 台北市
文章: 663
引用:
作者ademon
原來台灣電力調度只有一句南電北送
敢情台中火力發電廠旁的工廠是吃南部核三的電
而不是直接吃中火的電比較經濟

車輛有車輛的規範,道路施工有道路施工的規範
如果都按規範施工,按規範維護
請問事故萬一何在?
你能找出哪件車禍事故,完全沒人需要負責

這才是最確實的工安觀念
也是法辦失職人員的依據

不然依你這種看法,事故是必然的
所以通通不用追究失職人員。

神邏輯真是神邏輯

舉個南電北送的例子就變成"原來台灣電力調度只有一句南電北送"

中火旁的工廠用電就一定是中火發電?中部其他的的供電源呢?電力調度上南電北送就代表電力就不會留在當地嗎?真是神邏輯

至於車禍就一定找得出人負責?那更是神邏輯
http://twgeoref.moeacgs.gov.tw/GipO...打算找誰來祭旗?

http://www.appledaily.com.tw/realti...這你又打算找誰?

事故沒有"必然"發生,但是當發生的時候,就一定找的到失職人員?
舊 2016-03-23, 06:07 PM #1015
回應時引用此文章
salfonxman離線中