瀏覽單個文章
ademon
New Member
 

加入日期: Jun 2014
文章: 1
引用:
作者salfonxman
單一區域A供電問題如果不打算停止供電,那就是向鄰近區域B調度,如果鄰近區域B電力供應仍不足AB兩區,那就會向區域C調度至B

事實上台電的南電北送就是這樣運作,所以單一區域的供電不會影響全國調度?真不影響的話台電就不需要分層設立調度中心

還是你的神邏輯是只要沒有全國停電,就代表全國用電調度就不受影響?

嚴守交通規則可以避免車輛機械意外?道路塌陷?高架防墜可以避免繩索斷裂?甚至外力影響?你可以繼續用你華麗的工安噱頭吹噓規定,但是沒辦法光靠你的吹噓讓規定萬無一失,也沒辦法讓人類變成按程式運作的生物

萬一不"必然"會發生,不代表不會發生


原來台灣電力調度只有一句南電北送
敢情台中火力發電廠旁的工廠是吃南部核三的電
而不是直接吃中火的電比較經濟

車輛有車輛的規範,道路施工有道路施工的規範
如果都按規範施工,按規範維護
請問事故萬一何在?
你能找出哪件車禍事故,完全沒人需要負責

這才是最確實的工安觀念
也是法辦失職人員的依據

不然依你這種看法,事故是必然的
所以通通不用追究失職人員。
舊 2016-03-23, 03:01 PM #1014
回應時引用此文章
ademon離線中