引用:
|
作者沒問題
我並沒有支持，我也不反對。
你能這樣說，當然就有人能反說。誰是反說，那是另一回事。
政府頂不住壓力？
意思就是，政府不夠強硬？
所以很多問題跟本就是假議題。只要政府頂得住壓力就是對的？
那你這樣就是有說等於沒說。
另外，你還在模糊焦點。
基載電力是不可能用目前的綠能技術取代的。
而你至今沒有提出解方，那就是你的不是。而不是這些你說的核工幫的問題。
已成的事實是不可以被改變的，這不是什麼轉型正義的問題，這是已成的事實就是事實。就算是錯的也是事實。只有接受現下的事實，才有可能做出更優的決策。
問題是，你打轉這麼久，你的解方在那？要支持你，又不給解方，你要說服誰？
現在不是不改變的問題，現在是，你的解方何在的問題。
你想要利用這種手法打擊異已，沒有問題，可是人們問你的是你的解方何在？你又答不出來。
放屁的事情誰都會，你不要跟我說綠...
|
你覺得我贊成這麼幹嗎?
我又不是既得利益者 怎發電跟我無關~
會這麼幹的 就是"要錢不要命""要錢不要臉"的既得利益集團而已~
解方是什麼? 發展綠電/鼓勵節能及民間發電/ 提升用電效率
哪個國家不是這樣解決? 問題是紙上談兵有意義嗎?
遇到那種連風力發電機可以抗颱都裝傻的貨色
你想怎辦? 拿刀子砍他?
反核我不敢說 擁核派幾乎都是立場決定是非~
不是嗎?
1. 我無權無責 要我做啥? 你給權給責我做啊~
你以為業者都不想幹? 台電的政策問題而已~
2. 就算辯贏了又幹啥? 我是台電老董? 反之~
擁核派幾乎都既得利益者立場 有什麼理由他們會接受?
3. 試問搞綠電取代核電的國家 難道就說服了擁核派? 哪可能?
還不是政治力拍板的結果? 所以現在台灣的局勢 還需要"討論"核電?
廢就是 做就對了 哪個有權政治人物 敢出來擁核非核不可的?
那個快退位的太上皇? 光是新北市 從政府到地方及民代~
誰告訴你可以運作核四 蓋核廢場的?