對不起，我認真了，破壞了大家輕鬆的討論氣氛:P

頻閃既然是漣波造成的，然後漣波有明確的改善策略，
就表示消費者永遠有更好的選擇，如果價位帶相近，可以選擇低(振幅非頻率)頻閃，何樂而不為呢?
對人體有沒有害，我不管，先避了再說!(更何況它已慢慢被關注)

至於相機檢測頻閃有效性，電學及光學上都是可以解釋的，我已盡量提出資料了，
不敢妄自把自己的認知當成結論，以免誤導大眾(好啦，小眾，只有個討論串的網友:P)

如果還是有人不認同，我也沒力氣去說服您，資料留給有興趣的朋友參考，我想就夠了!