引用:
|
作者skydiver
您說的沒錯，但是davidxyz要強調的是工會的力量！
歐美的工會力量大！政治人物必須買單，人民也都理解工會訴求，支不支持工會作為是另一回事。
台灣是慣老闆太多，加上一個資委會縱容，還有立法院忙作秀，所以勞工的權益變成選舉的話術了。結果就是弱小的工會和血汗XX，大家繼續被捅吧∼
|
我知道他想強調什麼。我支持工會，也支持這個大方向，但是我看到他內容（他舉例颱風假），我不認同。
我認為，不管是颱風還是大晴天，勞工都會有可能在上下班期間遭遇不測。所以這部份需要解決的是因公受傷/死亡的補貼，而不是放假。
而真正需要放假的普遍都是非常緊急的情況（如海嘯、地震等）... 颱風？只要颱風夠大，因公受傷/死亡補貼對公司的可能性損害夠大，就像這邊一樣，公司自然會允許員工在家工作。
當然，要逼公司和政府這樣走，工會當然很重要。
就像我講的，我不同意他的只是那部分的內容而已。
引用:
|
作者Earstorm-2
這島上"沒有整體"的任何行為都是沒有效用的, 整體必須包含"整個島"並且由官方發布.
|
這個是一個問題。