一、台電不可能精確的計算全國的需求量。共產主義理想好不好？發電問題不可能依賴全體人民都有綠電發電能力去考慮。
二、任何要回接全國電網的電都要回到交流高壓電，而這麼低的要求都做不到這麼低的設備價錢都負擔不了，怎麼可能再去談全國等級的問題。
三、本來就要考慮。
四、台電高壓電->變電所->配電所->工廠住家辦公室。反過來，工廠住家辦公室->?->?->台電高壓電全國電網？
五、當然沒有那一個國家是用基載滿足尖載最大需求，問題是，你的綠能就是不能滿足站在台電立場的考慮。台電不能假設所有的人都是善良又有錢的用電者。也不能假設不會有突然的超越用電。
六、版上就有人提到了，20瓦的電，用4天，你是要怎麼取代？為什麼你最後還是要乖乖回去接市電？
七、是呀，越南還跟美國至少打了四年，ISIS都還發神經跟美國對著幹。事實有改變嗎？事實是他們仍存在，美軍離開越南。枯葉劑都灑了。越戰打完一無所得。全部都在賠錢。不管多經濟都賠了。高科技總體戰爭打不過人民戰爭。局部的戰略戰術勝利了，總體的戰略戰術失敗了？不就是都賠錢，都失敗？有在跟你考慮經濟問題嗎？反正就是要跟你打到爛。
八、該說的都已經說了。

只有有問題的人才會要想用加大調節慢的基載去應付尖載,因為成本跟現實都不可行<-這就是為什麼台電老是被幹，又說不出所以然的原因。這不就正是另一位綠電無敵者一直腦補的原因，因為在還沒有人提綠電之前台電只能也只有這個老方法去面對問題。

九、做一個思考，今天立馬不燒天然氣，立馬不淮用核能，只淮燒煤，你的綠電拉到全台灣都有，拉到破表，什麼天然氣候突發狀況都不發生，能不能滿足已知用電量？

以上。

不回了…你對就你對…