一、風能更不可能，地熱能台灣還沒成熟、潮汐台灣還沒有。水力不是全時穩定。
二、對，綠能電廠可以，按照IEC標準以上都是，更何況台電的規範比這個都高。
三、本來就應該去考慮這一塊，目前沒有任何的綠能可以超長期穩定。
四、不知道你在自嗨什麼。
五、綠能適合尖載？會變成尖載，就是你的基載不足，才會到達尖載，請問你達到尖載之前，台電也仍然只能加大力度去燒煤及天然氣。跟本就無助於去解決台電的問題。
六、能自家自用的綠能就不是綠能？玩文字遊戲嗎？
七、沒有打仗之前誰不是幻想？那一個作戰計劃是打了之後或打完才擬定？要打仗的人，是不會考慮成本效益這個問題的，照你這樣講越南還跟美國打越戰？由其你要面對的是中共跟一個比自已級數大十幾倍的。
八、我的想法跟看法不是一種意見，那你的反應不也是一張嘴強辯跟顧左右而言他而已？