不想浪費唇舌
一、電廠是可以的，我從來也沒有說不對。要達到取代核能，大有困難。你若不考慮全國大綠電這種想法幾乎不可能實現。就算實現，一個下雨天，一切就不成立。
二、已最低的規範都不可能做得到的事，怎麼可能去說更高的規範？難不成每個人每家或每一個社區都可以自帶配電/變電所？
三、不這樣想，那有可能去解答某位莫名奇妙人士的幻想？
四、沒有什麼錯
五、全國性的發展跟基載是同一回事，你的綠電只要不回到台電全國電網，那不管怎麼說都不可能去解決將來尖載時缺電的問題。夏日尖載大宗就是空調，那個時候一定正好是大太陽天，你的綠能怎麼支應？存量會夠？何況你不回饋電網？不是每一個綠能事業體的單位都能負擔配電/變電所。
六、因為前面一個人的觀點認為，綠電的發展是需要補助，又要清算核能的問題「當然不是說不行」，你不去跟他講家用系統怎麼可能討論下去？就算有所謂的家用系統，要接回一般的110V或220V要怎麼算電費、使用量跟電價都是問題，講的都是他自已對，那有可能。
七、打仗沒有分什麼難度的，有難度就一開始就不要打。要打還要分難度？要打仗還再乎花多少錢？美軍這幾年的戰爭，先不管打贏打輸，那一次不是上百枚的巡弋飛彈在打的？這些都很便宜嗎？人類活動中只有打仗是用高於成本的代價並不計花費去破壞生產成本的活動。有史以來那一場戰爭的成本比建設/生產/製造便宜？養人養到有力氣打架不要錢？不要從事生產？
八、你若是這樣我也沒有意見。